Dirk Ehnts

Empirische Erfahrungen zeigen: bei staatlichen Budgetrestriktionen handelt es sich nicht um einen „notwendigen Mythos“, sondern um eine Abkehr ökonomischer Aufklärung hin zu einem mittelalterlichen Aberglauben.

Martin Höpner sieht in seiner Kritik der Modern Monetary Theory Handlungsbeschränkungen (constraints), etwa in „Problemen mit der Zinssteuerung“ und der Ersparnis. Doch diese Beschränkungen beruhen auf Missverständnissen.

Schulden gelten meist als ärgerliche Verfehlung und Ausdruck von Misswirtschaft. Faktisch wird damit argumentiert, dass Ausgaben nur bei positiven Kontoständen getätigt werden sollten. Ein folgenreicher Irrtum.

Wenn sich Banken gegenseitig Kredit geben können, für was braucht es dann noch Zentralbankgeld (und eine Zentralbank)? Die Antwort hat mit der Wirtschaftsgeschichte und dem Wettbewerb zu tun.

Paul Steinhardt hat sich gegen Warren Mosler These gewandt, dass die Leistungsbilanzdefizite der USA als ­unproblematisch zu erachten sind. Dirk Ehnts versucht einen Brückenschlag in drei Artikeln.

Paul Steinhardt hat sich gegen Warren Mosler These gewandt, dass die Leistungsbilanzdefizite der USA als ­unproblematisch zu erachten sind. Dirk Ehnts versucht einen Brückenschlag in drei Artikeln.

Die Wissenschaft habe festgestellt, dass eine Monsterinflation drohe. Zeit also sein Erspartes in Sicherheit zu bringen? Ein Artikel der Wirtschaftswoche setzt neue Standards für die Kunst der Angstmache.

Wie sich die FAZ mit ihren drei sogenannten Argumenten gegen Trumps Kritik an den deutschen Exportüberschüssen bis auf die Knochen blamiert.

Das Memorandum 2017 bietet einen ganzen Strauß an Positionen, ohne den Kern der Sache zu berühren. So liefert die „Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik“ nur dem Namen nach eine „Alternative“.