Erik Jochem

Nimmt man das systematische Fehlen staatlicher Vorsorge in der Covid-Krise zum Maßstab, sieht es nicht danach aus, dass das Schlimmste in Sachen Klimawandel noch verhindert werden kann.

Die Realität des permanenten Ausnahmezustands wird von einer Debatte über Gesetzestreue verdrängt. Wer über die paradoxe Konstruktion des Euro nicht sprechen will, scheut jede Debatte über den geldpolitischen Notstand.

Die Coronakrise führt dazu, dass in diesem Jahr die Klimaziele erreicht werden. Damit steht uns die Herausforderung des Klimawandels drastisch vor Augen: Auf absehbare Zeit jährliche Rückgänge des erreichten Wirtschaftsvolumens im Umfang der aktuellen Coronakrise.

Das Wirtschaftswachstum in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts hat großen Wohlstand erzeugt. Der Anstieg des Bruttoinlandsprodukts pro Kopf korrelierte dabei mit einer Zunahme des Energieverbrauchs pro Kopf.  Wo liegt der Zusammenhang?

Die rationale Diskussion des deutschen Leistungsbilanzüberschusses in Deutschland – an dieser Erkenntnis führt kein Weg vorbei – scheitert am wörtlichen Verständnis des Begriffs „Kapitalexport“ in der Öffentlichkeit und unter Ökonomen.

Gedankenlosigkeit und kostenlose Gedanken, wohin man schaut. Ist Angela Merkel am Ende doch nur die Rache der DDR für ihren Untergang?

In einem bemerkenswerten Interview mit dem Magazin der New York Times attestiert der in Kanada lehrende Umweltwissenschaftler Vaclav Smil den akademischen Wissenschaften einschließlich der Ökonomie ein fundamentales Versagen, wenn es darum geht, die auf der Hand liegende Tatsache der Endlichkeit des natürlichen Systems Erde zur Kenntnis zu nehmen.

Um den Prozess der Geldschöpfung auf den Punkt zu bringen, wird im Rahmen der MMT oftmals von "Geld aus dem Nichts" gesprochen. Dabei handelt es sich aber lediglich um eine Metapher, deren Anwendung den tatsächlichen Sachverhalt nicht nur teilweise verfälscht, sondern auch die mystische Vorstellung der  „Geldschöpfung“ unnötig untermauert

Am Ende von Timothy Snyders Parforceritt bleibt die Frage: Ist nicht der Entwurf radikaler Individualität und fatalistischer Entwicklung spiegelbildlich genauso extrem wie das System absoluter staatlicher Lenkung?