Paul Steinhardt

Liebe Leserinnen und Leser, wir haben zum 25.6 unseren Probebetrieb eingestellt. Wir möchten allen, die über die letzten vier Wochen auf unsere Seite gekommen sind, zunächst einmal für ihr Interesse danken. Danken möchten wir auch allen, die dabei behilflich waren, Fehler zu identifizieren, interne Abläufe und das „Produkt“ Makroskop zu verbessern. Ganz besonders gefreut haben uns auch die vielen E-Mails, die uns auf unterschiedliche Weise das Gefühl gaben, „gebraucht zu werden“ und mit Makroskop auf dem richtigen Weg zu sein.

Seit dem 27. Mai ist Makroskop im Probebetrieb nun online. In dieser Phase ging es uns einerseits darum, Fehler zu identifizieren und auszumerzen. Andererseits wollten wir herausfinden, ob es möglich ist, eine wirtschaftspolitische Publikation etablieren zu können, die als Alternative zu den in den Leitmedien vermittelten neoliberalen Mythen und einer darauf basierenden Wirtschaftspolitik wahrgenommen wird.

Deutschland braucht einen politischen Richtungswechsel? Ganz ohne Zweifel. Die „linken Parteien“ dazu aufzufordern, dieser Meinung Ausdruck zu verleihen, indem sie sich auf einen gemeinsamen Kandidaten für die Wahl des Bundespräsidenten einigen, aber läuft ins Leere. Denn eine Linke, die Adressat dieser Forderung sein könnte, gibt es in Deutschland gegenwärtig nicht.

Inhaltlich haben Sie gesehen, dass Makroskop mit seinen Autoren ein breites Spektrum von Themen kompetent behandeln kann. Die Herausgabe einer solchen Publikation kostet jedoch Geld. Uns fehlen jetzt noch 150 Förderer, um den "Normalbetrieb" aufnehmen zu können. Werden sie deshalb jetzt Förderer und empfehlen Sie uns in Ihrem Bekannten- und Freundeskreis.

Wer die Auseinandersetzung zwischen Norbert Häring und einigen Autoren von Makroskop verfolgt hat, fragt sich vielleicht: Wer hat denn nun Recht, oder sogar, um was geht es hier eigentlich? Ein Klärungsversuch.

Sahra Wagenknechts Anstoß zu einer ordnungspolitischen Diskussion, ist zu begrüßen. Die Rolle, die sie dabei dem Konzept des Wettbewerbs zuweist, ist aber wenig überzeugend.

Ob Mario Draghi von allen guten Geistern verlassen ist, fragen sich sowohl rechte als auch linke deutsche EZB-Kritiker. Wer den „Wettbewerb der Nationen“ aber nicht will, sollte Draghis Politik loben.

Richtig ist, dass die Nettoverbindlichkeiten des Bankenkomplexes eines Landes immer genau deren Leistungsbilanzdefizit entsprechen. Richtig ist nicht, dass daraus folgt, dass es „Kapitalexporte“ waren, welche die Leistungsbilanzdefizite finanzierten. Warum nicht?

Mario Draghi fordert von den Mitgliedsländern der EWU eine wachstumsfreundliche Fiskalpolitik. Hat er nicht von der Finanznot in Deutschland gehört, die es sogar erforderlich macht, die gesamte Infrastruktur verrotten zu lassen. Und ist die Geldruckerei der EZB nicht Anlass den Mann zur Ordnung zu rufen?