Die vielen Dimensionen des Umweltschutzes – ein Irrgarten ohne Ausweg?
Einerseits ist den meisten Menschen in unserem und manchen anderen Ländern klar, dass die Vorräte an Kohle, Öl und Gas, die unser Planet noch bietet, besser im Boden bleiben als verheizt werden sollten. Andererseits werden sie nicht im Boden bleiben, wenn wir die Dinge so weiter laufen lassen, wie sie derzeit angelegt sind. Wie kann das, was einer Mehrheit vernünftig erscheint, Realität werden? Wie kann man demokratische Mehrheiten bei uns organisieren, die das durchsetzen? Und wie soll das weltweit oder zumindest im größten Teil der Erde geschehen, wenn an vielen Orten von Demokratie nicht einmal annähernd die Rede sein kann, der Wunsch der Mehrheit von Menschen also gar nicht ausschlaggebend für das ist, was tatsächlich politisch geschieht?
Wir haben in den ersten drei Beiträgen dieser Serie bereits verschiedene Dimensionen des Themas Umweltschutz angesprochen – vom Verständnis, wie das System Marktwirtschaft sinnvoll betrieben werden könnte, über externe Effekte bis hin zu Präferenzen und Strukturwandel. Die Vielschichtigkeit des Themas erschwert eine zielführende Diskussion, weil sehr schnell aneinander vorbei geredet wird.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP