Ein weiteres Kapitel zum Märchen "Mindestlohn schadet Beschäftigung"
In dem Beitrag "Eine dringende Frage an neoklassisch ausgebildete Ökonomen" ging es um die Erklärung, warum die Drohung haltlos ist, Millionen Arbeitsplätze entfielen bei Einführung eines gesetzlichen, flächendeckenden Mindestlohns von 8,50 Euro mangels hinreichender Produktivität der Arbeitskräfte. Dazu schreibt uns Thomas Diener, einer unserer Leser, dem wir dafür danken, folgendes:
"In den Fällen, in denen ein Betrieb (z.B. im Friseurhandwerk) die "erhöhten Lohnkosten" nicht erwirtschaften bzw. an seine Kunden weitergeben kann, muss er, wie jeder andere Betrieb in unserem Wirtschaftssystem auch, eben aufgeben! Das ist Marktwirtschaft! Man hört ständig, es sei besser, Menschen in Arbeit (zu einem Hungerlohn wird dabei verschwiegen) zu bringen, als dass sie vom Steuerzahler (Arbeitslosenkasse) finanziert werden müssten. Dass wir Steuerzahler aber im ungünstigsten ersteren Falle beide, also Arbeitnehmer (als Aufstocker) und Arbeitgeber (als Ausbeuter) mitfinanzieren müssen, wird überhaupt nicht erwähnt!"
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP