Geschichten von unabhängigen Zentralbanken und Inflationsgefahren – 2
Inflation ist momentan eines unserer geringsten Probleme. Sie wird es auch in Zukunft bleiben, denn ihr Wachstum hängt von den Lohnstückkosten ab, und nicht davon, wie viel Geld die EZB noch in den Markt pumpt.
Die Mainstream-Sichtweise
Die meisten neoklassischen Ökonomen bleiben beharrlich bei extrem niedrigen Inflationswerten von 1-3 % als Zielgröße. Jedoch sind viele ihrer Studien empirisch höchst problematisch, da sich die Berechnungen auf unzureichende Modelle stützen („researchers [are] drawing confident conclusions from statistical analyses that are widely regarded as fragile and unconvincing“; Temple, 2000).
Ohne zu sehr in die technischen Details zu gehen, sind die grundlegendsten Probleme weithin bekannt. Zunächst sind die Ergebnisse vieler Studien durch High-Frequency Daten verzerrt (Bruno und Easterly, 1998). Das heißt, je kürzer die Zeiträume sind, auf welche sich die verwendeten Durchschnittswerte beziehen, desto stärker wird die Beziehung zwischen Inflation und Wachstum („results get stronger as one goes from the cross-section to ten year averages to five year averages to annual data“, ebd.).
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP