Rohstoffspekulation – der Stand der Dinge
Nach der Diskussion, die vergangene Woche auf Einladung der Deutschen Bank in Frankfurt stattgefunden hat, muss man konstatieren, dass sich die Fronten zwischen Befürwortern der Rohstoffspekulation (besser: Rohstoffinvestments) und der Kritiker weiter unversöhnlich gegenüberstehen. Für mich war interessant zu sehen, dass der eigentliche Knackpunkt der Analyse ganz offensichtlich nicht verstanden wird. Und ich meine wirklich, dass es hier ums Verstehen geht, selbst wenn viele derer, die sich beteiligen, von vornherein nichts anderes versuchen, als die Position zu bestätigen, dass der Markt nichts falsch machen kann. Das Problem ist aber wie in anderen Bereichen auch, dass man der Ökonomie als Wissenschaft meist gar keine Chance gibt, sondern mit feststehenden Vorurteilen in eine solche Debatte geht.
Für die Diskussion in Frankfurt haben meine beiden ehemaligen Kollegen bei UNCTAD, David Bicchetti und Nicolas Maystre, die empirische Evidenz aktualisiert, die sie schon in ihrem Beitrag auf flassbeck-economics im Februar 2013 erwähnt hatten und zu der sie mehrere Artikel veröffentlicht haben.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP