Sind Keynesianismus und Neoklassik Antipoden? – 2
Die These von den Antipoden muss man zurückweisen. Doch was bleibt dann? Eine konsequente Auseinandersetzung mit Preisen und Preisverhältnissen im internationalen Zusammenhang. Die Neoklassik braucht man dazu nicht mehr.
Bevor ich den Faden aus dem ersten Teil wieder aufnehme, muss ich noch (Martin Wolf und Jeffrey Sachs hatten wir schon im ersten Teil) einen weiteren sehr bekannten Ökonomen zitieren, der offensichtlich den Unterschied zwischen einer Identität- und einer Ursache-Wirkungs-Behauptung nicht kennt. Barry Eichengreen sagt in einem Beitrag zur Erklärung der deutschen Leistungsbilanzüberschüsse (hier zu finden) folgendes:
«Back in the real world, the explanation for Germany’s external surplus is not that it manipulates its currency or discriminates against imports, but that it saves more than it invests. The correspondence of savings minus investment with exports minus imports is not an economic theory; it’s an accounting identity. Germans collectively spend less than they produce, and the difference necessarily shows up as net exports.» (Originaltext)
[...]
Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP