Theorie mit Empirie – Garant für Glaubwürdigkeit? (Teil 2)
Letzte Woche habe ich zu der Frage Stellung genommen, inwiefern eine empirisch fundierte volkswirtschaftliche Theorie Glaubwürdigkeit für sich beanspruchen kann. Das Ergebnis meiner Überlegungen war, dass das theoretische Fundament nicht nur eine empirische Bestätigung braucht, sondern in sich logisch widerspruchsfrei sein und die Volkswirtschaft umfassend abbilden muss, damit es Glaubwürdigkeit verdient und hilfreich für die wirtschaftspolitische Praxis ist. Zur Illustration dieser Forderung nun im zweiten Teil dieses Beitrags ein konkretes Beispiel dafür, wie eine rein empirisch gestützte und für viele Menschen dadurch sehr überzeugend wirkende Theorie, die die anderen beiden Bedingungen nicht erfüllt, ins wirtschaftspolitische Chaos führt.
Die Rede ist von der jahrelangen deutschen Lohnmoderation. Seit fünfzehn Jahren sind die Reallöhne im Durchschnitt der Gesamtwirtschaft kaum gestiegen, während die Stundenproduktivität in einer Größenordnung von 1 bis 1 ½ Prozent zulegte. Vorschub für diese Entwicklung lieferte die Theorie, dass Arbeitslosigkeit durch zu hohe Löhne entstehe und durch Lohnmoderation, also die Unterschreitung der goldenen Lohnregel bei den Lohnabschlüssen, gesenkt werden könne.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP