Von Schulden und Ersparnis
Schulden gelten meist als ärgerliche Verfehlung und Ausdruck von Misswirtschaft. Faktisch wird damit argumentiert, dass Ausgaben nur bei positiven Kontoständen getätigt werden sollten. Ein folgenreicher Irrtum.
Es ist ein Irrtum, gegen den die Modern Monetary Theory (MMT) schon lange argumentiert. Dagegen weist sie darauf hin, dass es ohne Schulden keine Ersparnisse geben kann. Ein Leser fragt nun, ob denn die Aussage nicht den weiteren Thesen der MMT widerspricht, dass Spareinlagen bei einer Bank nicht zur Kreditvergabe verwendet werden. Und ist es nicht richtig, dass Investitionen auch ganz ohne Schulden, nämlich durch Rücklagen aus der Vergangenheit finanziert werden können?
Einkommen und Ausgaben
Generell gilt für eine Geldwirtschaft, dass die Summe aller Ausgaben der Summe aller Einnahmen entspricht. Dies fordert die Logik, denn jeder Auszahlung korrespondiert eine entsprechende Einzahlung in gleicher Höhe. Die Kausalität ist ebenfalls recht klar. Jede Auszahlung führt zu einer Einzahlung, aber nicht jede Einzahlung zu einer Auszahlung. Diesen letzteren Fall nennen wir Ersparnis. Die Einnahmen sind höher als die Ausgaben. Ein Wirtschaftssubjekt oder eine Gruppe von Wirtschaftssubjekten hat also einen Einnahmeüberschuss erzielt.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP