Wachstum und Entwicklung für immer? – Teil 2
Selbst wenn, wie wir das im ersten Teil beschrieben haben, eine angemessene ökonomische Theorie angewendet wird, können viele Menschen nur schwer nachvollziehen, was Ökonomen zur Debatte um das Überleben der Menschheit beitragen können. In der Tat, der Ökonom kann und sollte sich nicht auf das Gebiet der Erforschung der naturwissenschaftlichen Phänomene begeben, die den Klimawandel oder andere Umweltschäden beschreiben.
Wir müssen also hinnehmen, was die Naturwissenschaftler vorgeben. Mögen die Naturwissenschaftler untereinander auch über die Rolle des Menschen bei der Beeinflussung des Klimas streiten, wir unterstellen hier, die Mehrheit habe mit der Behauptung Recht (was ja in der Wissenschaft keineswegs immer der Fall ist), dass die Menschen mit dem Ausstoß von Klimagasen das Weltklima beeinflussen und hohe Risiken für zukünftige Generationen schaffen.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP