Wachstum und Entwicklung für immer? - Teil 4
In den ersten drei Teilen dieser Serie haben wir zu zeigen versucht, wieso das traditionelle ökonomische Denken einem Wandel in Richtung mehr Umwelt- und Klimaschutz direkt entgegensteht. Friederike Spiecker hat darüber hinaus gezeigt (hier), dass es in einer komplexen Gesellschaft und in einer Demokratie nicht so einfach ist, die Präferenzen „der Menschen“ zu identifizieren, vom Umsetzen dieser Präferenzen in neue Produkte durch den Staat ganz zu schweigen.
Trotz all dieser (unbestreitbaren) Schwierigkeiten wollen wir in den nächsten Teilen der Serie fragen, wie und ob man überhaupt die globale Entwicklung derart umsteuern könnte, dass die Menschheit eine ökologische Katastrophe verhindert. Ist das mit einer Marktwirtschaft zu machen? Wird das Wachstum zum Erliegen kommen? Wie ist das mit der Verteilung der Einkommen, wenn man umsteuert? Wer muss politisch an dem Prozess beteiligt werden, damit er überhaupt möglich ist? Was können wir als Bürger tun?
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP