Lakaien eines politischen Machtkampfs?
Dass wir in der Frage der Migration inzwischen eine hochgradig ideologisierte und polarisierte Debatte haben, ist keine Überraschung. Dass sie auch in MAKROSKOP in dieser Weise stattfindet aber überrascht, weil es sich gerade in ökonomischen Fragen als Wissenschaftspublikation versteht.
Ich habe in meinem letzten Beitrag zu diesem Thema mit keinem Wort die No border-Ideologie verteidigt, sondern nur darauf hingewiesen, dass das Kapital in der Frage der Arbeitskräftezuwanderung keine Lakaien, wie es Häring formuliert hat, benötigt.
Interessant ist, dass diese Kontroverse, wenn auch etwas anders akzentuiert, bereits 2015 stattgefunden hatte. Sie war eine Kontroverse zwischen Hans-Werner Sinn vom Ifo-Institut, der die ökonomischen Effekte der Flüchtlingszuwanderung sehr kritisch gesehen und Marcel Fratzscher von DIW, der den ökonomischen Nutzen der Zuwanderung betont hatte.[1] Heute findet eine solche Debatte wieder statt, aber es wird hier nicht Sinn in die Reihe der Lakaien des Kapitals gestellt, was unter Linken üblich ist, sondern der keynesianische Optimismus bezüglich der Zuwanderung von Flüchtlingen von Fratzscher (und dem Autor, der damals die Sicht von Fratzscher geteilt hatte) wird als Lakaiendienst für das Kapital gewertet.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP