Was Forschungsstudien (nicht) belegen
Analysen von Forschungsinstituten werden häufig sowohl auf theoretischer als auch empirischer Basis kritisiert. Doch um was geht es dabei genau? Zur Wichtigkeit grundlegender Theorien und Logiken.
Wenn Forschungsinstitute aus Kiel oder München mal wieder mit irgendwelchen Studien irgendwas belegen wollen, werden oftmals auf „wissenschaftlicher Basis“ Nebelkerzen geworfen. Zuletzt hat sich das ifo-Institut mit einer Forschungsarbeit hervorgetan, die an keiner vernünftigen Universität der Welt für die Note „mangelhaft“ in einem Statistik-Grundkurs ausreichen würde.
In der „Studie“ Exportieren Länder mit Leistungsbilanzüberschüssen Arbeitslosigkeit? von Martin Braml, Gabriel Felbermayr und Lucia Wilbert wird mit ganz simplen Regressionsmodellen gearbeitet, die allerdings theoretisch und operativ komplett am Thema vorbeigehen (Heiner Flassbeck und Friederike Spiecker haben sich auf Makroskop dazu bereits geäußert). Dieser Artikel soll deshalb auf grundlegende Probleme und Implikationen solch häufig verwendeter Methoden eingehen und verständlich machen, was da überhaupt passiert. Selbst wenn statistische Begriffe anspruchsvoll und wissenschaftlich klingen mögen, so ist die dahinterstehende Arbeit im Prinzip keine Hexenkunst und recht leicht zu verstehen.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP