Die Grenzen staatlichen Zwangs
Auf welche Weise können Recht und Moral in modernen Staaten in Konflikt geraten? Und wie kann er, wenn nicht überwunden, so doch gemildert werden? Über die Bedingungen und Grenzen legitimer Rechtssetzung.
Dass rechtliche Regelungen moralisch beurteilt werden, liegt in der Natur der Sache: Jedes Gesetz tritt den Rechtsadressaten mit der Möglichkeit des Zwanges entgegen und dieser Zwang verlangt aus der Perspektive der Betroffenen nach einer Begründung. Und was könnte für den einzelnen eine bessere Begründung abgeben als die Einsicht, dass eine Regelung mit der von ihm geteilten Moral übereinstimmt?
Mit unseren moralischen Überzeugungen sind wir identifiziert. Folglich ist ein darauf gestützter Zwang – auch wenn er sich gegen die eigene Person richtet – keine bloße Nötigung mehr. Die meisten Moralen machen zudem Aussagen darüber, wie die von ihnen befürworteten Normen in der Gesellschaft verstärkt werden sollen. Das können Lob und Tadel sein, Rückzug oder auch die Sanktion durch eine eigens dafür eingerichtete Institution.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP