Monetäre Staatsfinanzierung: Fluch oder Segen?
Die „unkonventionelle Geldpolitik“ der EZB hat gezeigt, dass ein Staat weder Steuerzahler noch Sparer benötigt, um seine Ausgaben zu finanzieren. Warum sollte man dann nicht auf die Erhebung von Steuern und die Emission von Staatsanleihen ganz verzichten?
Die Mainstream-Ökonomik nimmt an, dass Staatsausgaben einer Finanzierung durch Dritte bedürfen. Sie sieht dabei drei mögliche Finanzierungsgeber: (1) Den Steuerzahler, (2) den Kapitalmarkt und (3) die Zentralbank. (3) wird als monetäre Staatsfinanzierung bezeichnet und als intrinsisch inflationär behauptet. Eine Eigenschaft, die (1) und (2) nicht hätten, so die THESE.
Nun ist zwar schon die Behauptung zweifelhaft, es gäbe drei Arten der Staatsfinanzierung (hier und hier die Gründe). Aber selbst wenn das richtig wäre, dann wäre die THESE trotzdem falsch, wie im Folgenden dargelegt werden soll.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP