Wie die No-Border Linke sich verrennt
„Aus wirtschaftlichen Gründen muss man hoffen, dass es viele über die Grenze schaffen.“ Dafür wollen Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt „präzise ökonomisch argumentieren“. Herausgekommen ist eine gesinnungsethische Globalismusapologie.
Die Podcaster Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt beanspruchen zu begründen, warum die Arbeitsmigration aus einer ökonomischen Warte als positiv zu werten ist. Sie formulieren ihre These zwar mit Bezug auf die illegale Einwanderung in die USA, aber betonen, es ginge ihnen nicht um eine ethische, sondern eine „präzise ökonomische“ Begründung dieser These.
Private Laster und öffentliche Tugenden
Freilich stellt sich sofort die Frage, für wen die Arbeitsfreizügigkeit ökonomisch von Vorteil ist. Sicher mag es für einen Arbeitsmigranten ökonomisch vorteilhaft sein, auszuwandern, wenn er im Einwanderungsland siebenmal mehr verdient als in der Heimat. Schwerer hingegen ist zu verstehen, warum deshalb automatisch Argumente gegen die Arbeitsfreizügigkeit Ausdruck einer „rechten“ Gesinnung sein sollen, wie Schmitt und Nymoen mehrmals behaupten.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP