Ein vertracktes Ding voll metaphysischer Spitzfindigkeiten?
MMT-Vertreter beklagen ganz zu Recht, oft missverstanden zu werden. Sie könnten solche Missverständisse aber helfen zu vermeiden - wenn sie sich von ihrer Formel „Geld ist Kredit“ und ihrer Bilanzgläubigkeit verabschieden würden.
Karl Marx hat erkannt, dass eine Analyse der Funktionsweise des Kapitalismus einen adäquaten Geldbegriff voraussetzt. Das im Titel dieses Artikels ausgedrückte Ergebnis seines Nachdenkens über das Wesen des Geldes, belegt aber nur, dass Geld unmöglich, wie er behauptete, als „abstrakte Verkörperung des Tauschwertes einer Ware“ verstanden werden kann.
Es ist dieser empirisch nicht sachgemäße Geldbegriff, der Marxisten bis heute nach dem „Gleichen in unterschiedlichen Waren“ suchen lässt, und und den sie meinen, im Arbeitswert dingfest gemacht zu haben. Eske Bockelmann hat in seinem Buch „Das Geld“ (eine ausführliche Besprechung dazu findet sich in unserem nächsten Themenheft) richtig darauf aufmerksam gemacht, dass mit einer solchen Analyse der „wahre Sachverhalt schlicht auf den Kopf gestellt wird“:
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP